05.11.2017 в 00:56

Пишет  Элеонора_Алва:

---

Уже неделю я в своем блокнотике записываю по 5 новых для меня вещей за день. Думаю, кое-что из не слишком личного/узкопрофильного/политического можно записать и сюда:

• Болеющие гриппом мыши не сопливят и не чихают, а теряют вес и мрут
  
• У нас на кафедре дофига мозгов тюленей
• Для моделирования эффектов невесомости крысок подвешивают за задние лапки так, что они могут касаться земли только передними. При эхтом они свободны в своих передвижениях. С людьми сложнее — приходится лежать по 3 недели в водных кроватях.
• На клонировнаие одной коровы требуется тысяча зародышей
  
• У клонированных кошек и собак характер и темперамент отличаются от донорского.
  
• У эфиопов есть своя сисьтема письменности
  
• Для того, чтобы поярче увидеть млечный путь за городом, советуют сначаласмотреть на звездное небо в темных очках, а потом их снять
  

---

01.11.2017 в 23:16

Пишет  Звёздоглазка:

Усталость усов
Узнала про усталость усов у кошек.
"Если во время еды или питья кошка прикасается усами к краям миски, вибриссы посылают в мозг сигнал о каждом прикосновении, и это вызывает у животного постоянный стресс и отвлекает от процесса принятия пищи. Именно поэтому кошки часто вытаскивают кусочки пищи на пол или подолгу сидят над миской, не решаясь приступить к еде."

---

«Все-таки, куда вы тратите полмиллиона?
ArLe : не могу ответить подробно, я сейчас с Верту, и у меня тут песцовая шубка в пол застряла в двери свежекупленного Мерса. Сейчас выберусь, доковыляю в своих Лабутенах до особняка, и с позолоченного Макбука вам распишу подробно»

Позавчера вечером я была полна энтузиазма и желания платить. Вчера я посмотрела на ответы администрации, и засомневалась в целесобразности. Сейчас... А гори оно все огнем.


Администрации нахер не всрался ресурс. В лучшем случае дневники продолжат жизнь еще на год, при этом проблемы останутся, и указать на них будет нельзя, потому что спасибо что живой. В худшем — 10 числа нам скажут, что денег собрать не смогли и спасибо за рыбу. Сколько на самом деле было собрано/ не собрано мы не узнаем, потому что администрация никому ничего не должна, а вклад в развитие — это типа не донат, а покупка услуги.

Вообще происходящее напоминает мошенничество на доверии. Нет, я не думаю, что они это специально (потому что тогда бы они наверное сделали бы более доступной инфу о происходящем трындеце), но я не понимаю, почему сама мысль о том, что надо бы отчитаться за донат так претит администрации. Там в комментах народ серьезные суммы вообще-то кидает. И смысл покупать услуги на год вперед, если ресурс отключат через месяц?


Мне будет не хватать всех тех, кого я читаю.

---

Когда люди выступают против лайков, они считают, что у них есть выбор между лайками и развернутыми комментариями. На самом же деле выбор стоит между лайком и полным отсутствием реакции.

---

Песня про дайрирушечку

Петь на вот эту мелодию:


Смотришь на сайт
Видишь халтуру
Тебе не понять
Тонкой натуры
Я администратор, но я не господь

Припев:
Я администратор дайри.ру
Я просто владелец дайри.ру
Моей вины здесь нет
Моей вины здесь нет

Чтобы сделать сайт
Я много работал
Старался как мог
Но вышло не круто
Разве я виноват?!

Припев

Зачем нам нужно обновление
Сделай глубже вдох
Ни для кого не откровенье
Что дайри сдох

Припев

Не надо обиды
Давай не серчай
Это просто работа
Донат покупай
Донат покупай

Припев

Зачем нам нужно обновление
Сделай глубже вдох
Ни для кого не откровенье
Что дайри сдох

Припев 2 раза


Ведь я владелец дайри-ру
Просто админ дайри-ру
Моей вины здесь нет
Моей вины здесь нет
Я просто работник такой же как ты
Просто работник такой же как ты

Не смей меня винить!

---

30.10.2017 в 17:47

Пишет  Симорошка:

Я собиралась делать этот пост под новый год. Но события разворачиваются так, что держать рот на замке нельзя.
Я делаю новые дайри. Альтернативу. Такие же, но лучше. Ну в общем, вы поняли.
Мне активно помогают в этом деле, например,  Ниэби Оленьи Рожки делает современный дизайн, и больше двадцати человек народу в чате брейнстормят решения насущных вопросов, дают полезные советы, и мотивируют двигаться вперед.

Так вышло, что я веб-программист. Так вышло, что я взялась за этот проект. И так вышло, что он нужен, чем скорее, тем лучше. И сейчас я почти всё свободное время трачу на него. Я не знаю, сколько ещё времени займёт разработка первой бета-версии, но дело движется и даже чуть быстрее, чем я ожидала. Примерные рамки: базовая рабочая версия до нового года, полная версия через год, если я буду работать в том же темпе, что сейчас. Да, я знаю, текущая ситуация на дайри не внушает оптимизма, но думаю, что время есть. Делайте архивы периодически. А я постараюсь работать побыстрее.
Так как я считаю это "делом своей жизни", этот проект будет запущен, будет развиваться, и будет жить. Рано или поздно, так или иначе, неотвратимо.
И я очень хотела бы, чтобы это был сайт для людей, для вас, для всех, кто жил здесь долгие годы, писал о жизни и других вещах, находил друзей. Как я. Поэтому я хочу, чтобы люди об этом знали. Дайри, может быть, и умирают, но это не конец. Это начало чего-то нового.

План и намерение:
- Cохранить основной функционал и "ламповую душевность". Сделать аналог того, к чему мы привыкли, но не идентичный. Взять основные и лучшие функции, исправить косячные моменты, сделать удобнее и приятнее. План разработки (и прогресс) можно наблюдать на Трелло.
- Импорт архивов дневников будет всенепременно. С комментариями, картинками, смайлами, и, скорее всего, обновленными ссылками на дневниковые посты.
- Вид дневника всегда можно будет настроить под себя, в том числе с CSS - я считаю это частью базового функционала. Вы всегда сможете видеть свой дневник и ленту избранного в том виде, какой вам нравится. Но по умолчанию дневники будут выглядеть современнее и удобнее того, что есть сейчас.
- Постепенно, но неуклонно улучшать и делать сайт удобнее, сохраняя ламповость и душевность.
- Жить и дружить долго и счастливо.

Ссылки:

Трелло, в котором план и прогресс.
У сайта есть домен - dybr.ru, выбирали вместе здесь.
У сайта пока нет демки, которую можно показывать, но я постараюсь ее доделать в ближайшие пару недель, основной код уже работает. Собственно, отсутствие демо - основная причина, по которой я не распространялась о проекте.

Если вы захотите поддержать проект материально, для этого есть страница на патреоне. Пока что расходов почти нет и всё на добровольных началах. Но дело пойдет быстрее, если я смогу работать меньше. Потом будут расходы на хостинг, так что помощь потребуется в любом случае.

А началось всё в сентябре, ещё до того, как пошли все разговоры про то, что дайри закроются, до того, как напихали новых рекламных блоков. Наверное, мне был знак.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Отдала ключи от квартиры подруге. Быть может, это не очень безопасно, но мне не хочется, чтобы кот, случилось что со мной и мужем, голодал в запертой квартире.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

20.10.2017 в 17:49

Пишет  Ириска:

как подвалить так, чтобы точно дала (с)
После развеселой, но при этом очень актуальной статьи про "метод Скалы" интернет пестрит обсуждениями.
Вот еще два очень хороших поста, где не только разжевали и в рот положили, но еще и полили желудочным соком, чтоб переварилось)

Анна Иванова
www.facebook.com/NikaOrta?hc_ref=ARQLPqamtNOwuX...

Ладно, ок, серьезно теперь.

Тут на днях приходил в комментарии один относительно адекватный мужчины (а по сравнению с некоторыми – так вообще прекрасный человек) с вопросом – а как же вас, женщин, понять-то – надо вам, не надо, туфля вам ногу натерла, и вы не в настроении, или действительно не понравился вам мужчина, а жизнь-то идет! И может это судьба! Куда мужику податься?

На самом деле, вопрос не праздный.

Мы живем на сломе эпох, старые и привычные социальные роли отмирают, а с новыми непонятно. Мне, кстати, мужчины часто подобные вопросы задают – вот вы, феминистки, говорите одно, а вот другие женщины – другое. Вам не нравится это, а другим – другое, для вас пошленький комплемент – неуважение, другие плачут, что мужчины перевелись и уже не делают женщинам приятного. И это же действительно так, да, разве мы сами мало знаем женщин, которые хотят и любят быть в центре мужского внимания, верят в могучую силу декольте с пуш-апом и посчитают за смертельное оскорбление, если им придется заплатить за себя на первом свидании? Знаем же, и не мало.

Но что я тут хочу сказать – женщины действительно разные. Нет никакого волшебного из пяти пунктов способа любую женщину обаять, влюбить и поиметь, простите. Нет его. Что сработает с одной – у другой вызовет неприязнь, что для одной – обязательная часть отношений, для другой – кошмар наяву. И это совершенно нормальное положение вещей, так как люди вообще разные.

Единственный нормальный способ строить здоровые отношения с противоположным полом (да и вообще с любым человеком и любые отношения) – это быть с ним в постоянном контакте, в постоянном диалоге, в постоянном взаимодействии. Отношения – это процесс. Он может быть стабильным и ровным, как у супругов, проживших вместе 30 лет, он может быть резким и динамичным, он может быть ритмичным, да каким-угодно он может быть. Но отношения – это не «говоришь женщине три условных слова, жмешь сюда, даришь вот то – и всё, понеслася, абонемент на секс и обслуживание выдан, больше можно не напрягаться».

Вернемся к заданному вопросу – а как понять, а как отличить? Спросить. Посмотреть на реакцию и оценить её. Уточнить, если сомневаетесь. Признаки того, что женщина продолжает контакт с вами из страха или нежелания обидеть, очень просты – она зажата, отвечает односложно, напряженно улыбается и все время стремится свести контакт на ноль. Да и вы, мужики, если честно, прекрасно все это знаете и без моего объяснения, и когда вам женщина говорит «я замужем» - а вы с ухмылочкой ей отвечаете «а я тут мужа не наблюдаю» или «а я тебя и не замуж зову» - вы все прекрасно понимаете. Вы ей не милы, но вам скребет её дожать.

Так же абсолютно со стороны видно, когда женщина кокетничает, а когда действительно не в настроении продолжать знакомство. Простите, надо быть совсем отбитым на голову мужчиной, выросшим среди пней и болот и взрощенным комарами, чтобы не понимать, что когда от вас с каменным лицом отстраняются, отпрыгивают или напротив, испуганно замирают – это не «ну чё ты ломаешься, ты ж за этим сюда пришла?».

И я искренне полагаю, у меня есть все основания для этого, что все эти вопросы и прикидывания тупенькими – это попытка задницу себе прикрыть. Знаете, какой мне чаще всего вопрос задают мужчины? Ну, по поводу «спроси, а не домогайся»? «Так если к вам подойти и прямо спросить – мол, хочешь секса – все же откажут???». То есть, люди всё прекрасно про себя понимают – их не волнует вопрос «как быть приличным человеком?», «как не делать женщинам херово, а напротив – быть классным?», «как вы, феминистки, предлагаете строить нормальную межгендерную коммуникацию?» - волнует вопрос, как подвалить так, чтобы точно дала. Желательно, побыстрее, и чтобы потом в задницу с проблемами с законом не попасть.

А так же прикрыть себе задницу и продолжать вести себя так же, как и прежде – давить, уговаривать, домогаться, ныть, выпрашивать. Даже тот относительно нормальный наш собеседник долго восклицал – «а вдруг все могло бы получиться, а мы вот так разошлись и потеряли друг друга?!». В этом он един со стройным мужском хором, как-то выступавшим у одной очень популярной в сети психотерапевтки – «ПАДАЖДИТЕ! А вдруг она вот все-таки говорит «нет», кокетничая??? И мог бы быть секс???». Она еще потом с грустью констатировала – для многих мужчин важнее потрахаться один раз, чем не совершить преступление. И это так, да, и это ужасно.

И даже когда говоришь мужчинам – ну не начинай ты с сального взгляда по заднице и затертых комплиментом, просто заговори, как с человеком, узнай побольше, разберись, что за человек эта женщина – может, она тебе и не очень подходит – и то все опять сводится к вопросам, а когда уже можно от разговоров о работе и любимой музыке переходить к «впендюрить»? И как это сделать-то так, чтобы не послала?

И мне это с одной стороны смешно и мерзко – все эти мелкие подпрыгивания, эти все ручки трясущиеся – «Когда? Ну когда же? Когда уже можно отбрасывать приличия и к ебле приступать?», с другой – ну сколько женщинам это крови попортило, словами не передать, никаким супер-компьютером не посчитать. Тут уже начинаешь с ужасом отпрыгивать даже и от адекватных попыток коммуцировать. И в процессе ждешь – ну давай, родной, когда ж ты уже начнешь с бегающими глазками двусмысленные вопросы задавать?

И я всё понимаю про биологию, про биение жизни и желание любви. Всё понимаю. Но можно же как-то не совсем тошнотворно это всё делать?

И два.
Katerina Novitskaya
m.facebook.com/story.php?story_fbid=16646267035...
Вчера в 10:24 · Rostov Oblast, Ростов-на-Дону ·
В контексте ситуации с Сами-знаете-кем нам удалось услышать мнение очень многих мужчин. Много различных аспектов отношений между мужчинами и женщинами они затронули в своих комментариях, но я остановлюсь лишь на некоторых. И мы не будем обращать внимание на откровенно людоедские высказывания.
Мужчины, похожие на адекватных, вопрошали: а как же понять, милые женщины, чего вам хочется? Нравится вам или не нравится наше внимание? Мы же не телепаты, право слово!
Хм. А как вы узнаете мнение ваших друзей, скажем? Коллег по работе? Руководителей? Как вообще в принципе в этом мире узнают мнение другого взрослого человека? Вы удивитесь: спрашивают. Вот прям словами через рот. Не догадываются. Не придумывают. Не пытаются угадать. Не ищут ответ в интернете. Прям вот у данной конкретной женщины спрашивают. Ужас, да?
И тут мы плавно переходим ко второму пункту программы. У некоторых просто инсайт случился. Я вам процитирую одного мужчину: «Разница между "настойчиво ухаживать" и "домогаться" зачастую только в отношении женщины к определённому самцу». Оставим в стороне «самца», это тема, достойная отдельного поста.
Изумление. Это что это, оказывается, нужно узнать мнение женщины, нравится ей мое внимание или нет?! Это что это, она будет решать, продолжать ли мне свои действия?!
Вы удивитесь, но да.
Это как это? – продолжают изумляться мужчины. Прям так подойти и спросить, можно ли вам, гражданочка, впендюрить?
Вот это прямо красиво, знаете. А ничего, что до секса есть еще энное количество этапов? Знакомство. Кофе. Свидание. Поцелуй. Объятия… И что, на каждом этапе нужно спрашивать ее мнения?! Именно. Потому что «да» на кофе не означает «да» на поцелуй и уж тем более на секс. И дело вовсе не в том, что женщины «такие загадочные», «сами не знают, чего хотят», «женщину нужно добиваться». Это миф, который вы сами себе придумали, чтобы мнения женщин не спрашивать. А то еще откажет, не дай бог.
Ни одна нормальная женщина не откажет мужчине, который ей понравился и с которым одна готова попробовать построить отношения. Особенно, если этой женщине за 30 и она уже избавилась от различных предубеждений.
Мерси за рыбу и пока)

---

Мнение

05.10.2017 в 20:35

Пишет  Pink Mouse:

Я на броневичке постою немного
Аудитория дайри не устает меня восхищать, и не всегда в приятном смысле. На рекламу тут бесились все, с самого ее появления, еще с тех самых маленьких первых баннеров, и куда ни зайди, начинается обмазывание носталигией - как хорошо было в 2007 году, когда рекламы на дайри не было! На платные сервисы реакция одна (в массе своей) - очень дорого, ужасно дорого, 30 рублей - нееет, все бедные студенты, на крошку хлеба не хватает, денег не дадим ни копейки.

И вот со всем этим еще - а чо дайри не развиваются? А чо нам еще не запилили шикарные интерфейсы и годные фичи? Ну, вероятно, потому, что шикарные интерфейсы требуют куда больших денежных вливаний, и для них тут надо или все обвешать рекламой, или сделать платные аккаунты от 9-10 долларов. Я могу сказать, сколько стоят платные аккаунты там, где меня полностью устраивает интерфейс и работа сайта. Итак, codepen - $12 в месяц, а без этого фиг вам, а не полезные фичи. Icomoon - $9 в месяц. Github - $7. Zeplin - $19. Вещи посложнее и посерьезнее, типа Browserstack, требуют уже в районе $40 в месяц. То есть, видите порядок цен, да? За эти деньги я получу приятную техподдержку, отсутствие рекламы и приятные ништяки. Без этих денег будет реклама (или не будет, зависит от сервиса), но приятных ништяков никто не даст: разработчики тоже люди, они хотят кушать и приятно жить.

Вот просто закройте глаза и представьте на минутку, что дайри-юзеров поставят перед фактом: платные фичи теперь не 10-30 рублей в месяц, а 600. Зато будет вам развитие сайта во все поля. Представьте вопль, что сотрясет сайт до основания. Представьте, какими словами назовут админов. Представьте, сколько людей заплатит. Ну вот потому дайри и не развиваются, я вообще удивлена, что они живы и пищат.

Сама я на бесплатном профиле и с адблоком (когда его не было, мне почему-то постоянно предлагали сжиженный газ и гадалок, уж не знаю, чем я так прогневила яндекс-директ)

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

В субботу был бегущий город, и наша команда попробовала себя в категории сфинкс миддл. Для тех, кто не знает, бегущий город - это такой масштабный городской квест с прохождением контрольных точек и множеством категорий. В нашем случае адреса всех контрольных пунктов были заданы загадками, и у нас было право пользоваться общественным транспортом.

До того мы участвовали только в категории лев-лайт, то есть адреса были известны, и нужно было лишь выполнять задания на месте. Конечно же, мы собрали все ошибки новичка - например, потратили кучу времени на попытку разгадать бонусные кп, и в итоге не успели заняться четвёртым, заключительным этапом. Вкуривание в специфическую логику авторов загадок тоже, судя по всему, отдельный навык, хоть основную подставу на 4 этапе мы конечно же пропустили. Но было весело, и это главное.

Впечатлила кп в лесу у новостроек за КАДом. Там судьи устроили костёр и кормили участников жаренными сосисками и сладкими вкусняшками. В конце задания, в котором был зашифрован адрес, была приписка "татары". Мы долго думали, к чему это относится, пока вечером бывалые не объяснили нам, что это название легендарной группы, которые вечно забуриваются с кп в какие-то ебеня и устраивают лагерь.

По итогам мы на 84 месте из 100

---

На днях я решила обратиться к психологу. Но, памятуя о прошлом негативном опыте, решила сначала попробовать пообщаться с выбранным человеком в режиме онлайн консультации, как на форуме.

Вау, это было настолько ужасно и бесполезно, что я даже могу открыто написать здесь.

Я вообще не поняла, что это было. Я писала вообще-то весьма личные и болезненные для меня вещи. Я понимаю, что для человека это просто работа, но... Я ожидала чего-то большего чем ответы из разряда " о, наверное это очень неприятно." ну... да, наверное! С чего бы я вообще решила обратиться за помощью, если бы мне это было приятно? Или "все страхи иррациональны. Я например боюсь пауков". Ок... Что мне предполагается делать с информацией о том, что ты боишься пауков? Как это связано с моей проблемой? В конце концов, что мне предполагается делать с ней? Судя по этому ответу, просто смириться.
" подобная проблема у многих клиенток, которые ко мне обращаются " - и снова вопрос, что лично мне с того. Может быть мне дадут какой-то совет? А нет, зачем, видимо информация, что у других та же херня, должна мне магически помочь.

В самом начале консультации она меня спросила, чего я ожидаю от консультации. Я ответила, что практических советов. По итогу я не увидела абсолютно ничего.

Пообщаться с подружками на кухне и то было бы полезнее, судя по всему.

---

Это только у меня сейчас внезапно несколько изменился стиль отображения записей и ленты?
Огромное пустое пространство по бокам записи и вылезающие за края поля картинки?

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Начальник военно-медицинской службы считал, что высокая выживаемость раненых под опекой Найтингейл совсем не обязательно связана с улучшением гигиены. Он подозревал, что ее очевидные успехи объясняются тем, что у пациентов были не слишком тяжелые раны, или их лечили в относительно мягкую погоду, или сказывался еще какой-нибудь фактор, не принятый в расчет.

К счастью, Найтингейл была не просто военной сестрой милосердия, исключительно преданной своему делу, но еще и великолепным специалистом по статистике. Ее отец обладал широким кругозором и считал, что женщины должны получать подобающее образование, поэтому Флоренс изучала итальянский, латынь, древнегреческий, историю и особенно математику. Собственно, ей давали уроки лучшие британские математики, в том числе Джеймс Сильвестр и Артур Кэли.
Так что, столкнувшись с сопротивлением британского медицинского сообщества, чтобы подтвердить свое заявление, будто улучшение гигиены приводит к повышению выживаемости, Найтингейл использовала свои познания в математике и прибегла к помощи статистики. Она тщательно хранила подробные записи о своих больных за все время работы сначала в Турции, затем в Крыму, а потому смогла скрупулезно их изучить и найти всевозможные доказательства своей правоты: гигиена играет в здравоохранении первостепенную роль.

Добровольно отправившись на войну, к ноябрю 1854 года она уже руководила госпиталем в Скутари в Турции, который был печально знаменит зловонными палатами, грязными койками, засоренной канализацией и тухлой пищей. Вскоре Флоренс поняла, что главная причина смертности среди солдат – не раны, а инфекционные болезни, которые в таких отвратительных условиях цвели пышным цветом. Как признавалось в одном официальном отчете, “смрадный воздух из канализации выносило ветром вверх, по трубам многочисленных открытых уборных, в коридоры и палаты, где лежали больные”.

Найтингейл поставила себе цель преобразить госпиталь: обеспечить раненых нормальным питанием и чистым бельем, прочистить сточные трубы и открыть окна, чтобы впустить свежий воздух. Всего за неделю она вывезла двести пятнадцать тачек мусора, девятнадцать раз промыла канализацию и закопала трупы двух лошадей, коровы и четырех собак, обнаруженные на территории больницы. Офицеры и врачи, ранее руководившие лечебницей, посчитали эти действия оскорбительными для себя и чинили Флоренс всяческие препятствия, однако она не сдавалась и трудилась не покладая рук. Результат наглядно доказал оправданность ее методов: в феврале 1855 года смертность среди всех раненых, попавших в госпиталь, составляла 43 %, а после проведенных реформ, в июне 1855 года, резко упала до 2 %. Когда летом 1856 года Флоренс Найтингейл вернулась в Британию, ее встречали, как героя <...>

Находились, однако, и скептики. Начальник военно-медицинской службы считал, что высокая выживаемость раненых под опекой Найтингейл совсем не обязательно связана с улучшением гигиены. Он подозревал, что ее очевидные успехи объясняются тем, что у пациентов были не слишком тяжелые раны, или их лечили в относительно мягкую погоду, или сказывался еще какой-нибудь фактор, не принятый в расчет.

К счастью, Найтингейл была не просто военной сестрой милосердия, исключительно преданной своему делу, но еще и великолепным специалистом по статистике. Ее отец обладал широким кругозором и считал, что женщины должны получать подобающее образование, поэтому Флоренс изучала итальянский, латынь, древнегреческий, историю и особенно математику. Собственно, ей давали уроки лучшие британские математики, в том числе Джеймс Сильвестр и Артур Кэли.
Так что, столкнувшись с сопротивлением британского медицинского сообщества, чтобы подтвердить свое заявление, будто улучшение гигиены приводит к повышению выживаемости, Найтингейл использовала свои познания в математике и прибегла к помощи статистики. Она тщательно хранила подробные записи о своих больных за все время работы сначала в Турции, затем в Крыму, а потому смогла скрупулезно их изучить и найти всевозможные доказательства своей правоты: гигиена играет в здравоохранении первостепенную роль.

Например, чтобы показать, что солдаты в госпитале в Скутари умирали из-за антисанитарии, она на основании своих записей сравнила группу солдат, которые лежали там в первые дни ее работы, когда ни о какой гигиене речи даже не шло, с контрольной группой раненых, лечившихся в то же самое время в своем военном лагере. Если бы выживаемость во второй группе оказалась выше, чем в первой, это значило бы, что условия, которые Найтингейл обнаружила в госпитале по прибытии, и правда приносили больше вреда, чем пользы. В самом деле, на 1000 солдат из лагеря приходилось 27 смертей, а из госпиталя в Скутари – 427. Это был лишь один набор статистических данных, но в совокупности с остальными сравнениями он помог Найтингейл одержать верх в споре о важности гигиены.

Найтингейл была убеждена, что и другие значимые медицинские решения следует обосновывать подобным образом, поэтому боролась за учреждение Королевской военно-медицинской комиссии, в которую лично передала несколько сотен страниц подробных статистических сведений. В те времена, когда не принято было приводить даже таблицы данных, Флоренс Найтингейл чертила еще и цветные диаграммы, которые смотрелись бы вполне уместно в современной презентации на заседании совета директоров. Она даже изобрела новую версию круговой диаграммы, хорошо отображающую ее данные. Найтингейл осознала, что иллюстрирование статистических данных поможет донести ее доводы до политиков, как правило, несильно подкованных в математике.

Позднее статистические штудии Найтингейл запустили настоящую революцию в военных госпиталях, поскольку Королевская комиссия постановила учредить Военно-медицинскую школу и систему сбора медицинских данных, что, в свою очередь, привело к тщательному отслеживанию того, какие условия и методы лечения помогают пациентам, а какие – нет.

В наше время Флоренс Найтингейл наиболее известна как основоположница современного сестринского дела, поскольку она разработала учебную программу и основала специальную школу для сестер милосердия. Тем не менее можно сказать, что ее неустанная борьба за преобразования, связанные с вопросами здоровья, которая основывалась на статистических данных, оказала куда более значительное влияние на систему здравоохранения. В 1858 году Флоренс Найтингейл стала первой женщиной, принятой в Королевское статистическое общество, а со временем – и почетным членом Американской статистической ассоциации.

Приверженность статистике позволила Флоренс Найтингейл убедить правительство в необходимости целого ряда реформ в области здравоохранения. Например, многие считали, что обучать сестер милосердия – пустая трата времени, поскольку среди больных, за которыми ухаживали квалифицированные медсестры, смертность была выше, чем среди тех, за кем смотрел необученный персонал. Однако Найтингейл подметила, что в палаты к обученным сестрам милосердия просто-напросто направляют более тяжелых больных. Если стоит цель сравнить результаты в двух группах, важно, как уже обсуждалось, распределять по ним больных бессистемно. И действительно, когда Найтингейл провела испытания, в ходе которых пациенты попадали к обученным и необученным сестрам случайным образом, стало очевидно, что пациенты, за которыми смотрели квалифицированные медсестры, в целом гораздо лучше себя чувствовали и реже умирали, чем их собратья из палат, за которые отвечали необученные сестры. Более того, Найтингейл с помощью статистики доказала, что роды дома безопаснее, чем в больницах, вероятно, потому, что в британских домах было чище, чем в викторианских больницах. Интересы Флоренс распространялись и на заморские края, поскольку она исследовала математическими методами, как улучшение санитарных условий влияет на здравоохранение в индийских деревнях.

---

Вот я тренировалась с двумя разными людьми, и никаких инцидентов. Дело считаю закрытым: проблема действительно была не во мне.